Возможно ли «этичное порно»?

Многие продвигают идею «этичного порно», которое, предположительно, гарантирует согласие, справедливую плату и удовольствие исполнительниц. Но действительно ли «этичное порно» свободно от эксплуатации?

В современном мире существует понятие «этичного потребления», и многие люди пытаются разобраться, какой шоколад и кофе производились без трудовой эксплуатации и детского труда, предпочитают косметику, которая не тестировалась на животных, и стараются покупать меньше одежды «быстрой моды». Не удивительно, что возникла идея о том, что порно тоже может быть «этично произведенным».

Возможно ли этичное порно в принципе?

Последнее время появляется все больше свидетельств и доказательств тесной связи мейнстримной порно-индустрии с торговлей людьми и другими формами сексуальной эксплуатации. Сторонники «этичного порно» считают, что может быть порно, которое гарантирует согласие исполнительниц и справедливую оплату. Проблема в том, что даже если назвать что-то «этичным порно», это не гарантирует отсутствие эксплуатации.

Порносайты получают контент двумя способами (иногда комбинируя их вместе): загрузка материалов пользователями или покупка материалов у профессиональных студий порно, которые также могут включать «любительский» или самостоятельно снятый контент.

Во всех этих случаях существуют серьезные проблемы, связанные с этикой и согласием. Нет, эти проблемы не присутствуют во всех случаях без исключения, но они распространены гораздо шире, чем принято считать. Давайте это обсудим.

Индустрия порно наживается на насилии

Давайте сначала вспомним, почему вообще появились призывы к ответственности в порно-индустрии.

Порно — это чрезвычайно влиятельная, многомиллиардная индустрия. Три крупнейших порносайта (XVideos, XNXX и Pornhub) входят в 20 самых посещаемых веб-сайтов мира. К сожалению, история порно — это во многом история получения выгоды от снятого без согласия контента и насилия. Очень часто представители индустрии игнорируют просьбы пострадавших и отказываются удалять со своих сайтов материалы с сексуальным насилием над ними.

Хотя последнее время много говорилось о подобной эксплуатации со стороны Pornhub, важно понимать, что любой крупный порносайт связан с размещением материалов без согласия изображенных в них людей, в том числе контента с записями сексуального насилия.

Кроме того, исполнительницы профессиональных студий порно также могут подвергаться насилию или эксплуатироваться индустрией, при этом их эксплуататоры и насильники практически никогда не привлекаются к ответственности. По мере того, как все больше людей начинают осознавать эксплуататорскую природу индустрии порно, все чаще звучат призывы к большей ответственности и прозрачности в индустрии.

Но существует ли способ гарантировать, что порно, которое вы смотрите, действительно было снято по согласию и без какого-либо насилия?

Мейнстримный контент, мейнстримные проблемы

Многие компании, производящие порно, называют свою продукцию «этичным порно», ведь им очень выгоден такой ярлык. Чтобы успокоить возможное беспокойство потребителей по поводу съемок контента без согласия (и освободить производителя от какой-либо ответственности) они часто используют тактику «интервью после съемки». Это значит, что они публикуют интервью с исполнительницами, в которых те подтверждают, что все в порядке, и они были полностью согласны на все, что было снято. Однако эти «подтверждения» согласия на самом деле являются очень проблематичной практикой.

Хотя предполагается, что интервью снимались после съемки порно, обычно их снимают до того, как исполнительницам заплатят. Даже в тех случаях, когда им уже заплатили, они лишатся возможности участия в других съемках в этой индустрии, если их начнут считать «проблемными». А их будут считать такими, если они скажут, что что-либо из их опыта было насилием и нарушением договоренности, ведь в этом случае компания не сможет использовать отснятый материал.

Представьте: исполнительница дает интервью, ее обступает съемочная группа. Получение платы и участие в других съемках зависят от того, что она скажет. Вряд ли удивительно, что исполнительницы порно нередко лгут в таких интервью.

Вот что говорит одна исполнительница: «Меня подвергали очень тяжелому насилию на съемках несколько раз… мне приходилось говорить на камеру в конце, что я в порядке. На самом деле, однажды я сказала, что «нет, я не в порядке». Они начали орать на меня, что я не могу такое говорить, если хочу, чтобы мне заплатили».

Один из распространенных аргументов в защиту порно сводится к тому, что профессиональные исполнительницы — это «самостоятельные взрослые люди», которые «любят свою работу». Но гарантировать, что это так, практически невозможно.

В индустрии порно границы между насилием и согласием настолько размыты, что нет никакого гарантированного способа отличить одно от другого. Исполнительниц могут принуждать к участию в съемках, и точно так же их могут принуждать к лжи о своем опыте. Потребители не смогут понять, что они смотрят что-то, произведенное без согласия.

И разве удивительно, что если исполнительницу только что подвергли насилию или принуждали к нарушению своих границ во время съемок, она может не говорить правду, опасаясь нового насилия или травли со стороны индустрии?

Есть еще одна проблема. У исполнительницы может не быть свободы отозвать свое согласие, которое она дала изначально.

Другая исполнительница описывает свой опыт, когда ее пороли хлыстом и розгами в течение 35 минут на съемочной площадке: «Меня никогда в жизни так не били… У меня остались постоянные шрамы на бедрах. Я на все это согласилась, но я не знала, насколько жестоко со мной будут обращаться, пока это не началось».

Вы обратили внимание на фразу «я на все это согласилась»? В этом проблема, когда согласие рассматривается по принципу «все или ничего». Она согласилась на Х. Она не соглашалась на Х и Y.

Это важно: настоящее согласие на сексуальную активность можно отозвать в любой момент, в то же время от исполнительниц часто требуют, чтобы они подписали контракт до съемки, и после этого им чрезвычайно сложно отозвать свое согласие, даже если ситуация стала неприятной или опасной.

Можно ли считать «да» подлинным, если «нет» не является безопасным вариантом? Тот факт, что им не заплатят или их репутация в индустрии будет испорчена, если они отзовут свое согласие посреди сцены — это элемент принуждения, который противоречит подлинному согласию. В некоторых случаях принуждение со стороны производителей порно в отношении исполнительниц подходит под юридическое определение «торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации».

К сожалению, насилие в порно является повсеместным. Если приглядеться поближе, то в этой индустрии практически отсутствуют какие-либо формальные механизмы для жалоб на насилие и борьбы с ним. Нет никакой системы привлечения насильников к ответственности и обеспечения безопасности исполнительниц.

В качестве примера можно привести реальный опыт Алии — в прошлом популярной, получавшей награды исполнительницы мейнстримного порно. Она никогда не занималась тем, что она называет работой «с фетишами» или «за гранью». Но в то же время, она подвергалась торговле людьми и сексуальной эксплуатации, хотя и не понимала этого в то время.

Те исполнительницы, которые публично сообщают о насилии в индустрии и выступают против него, часто попадают в черные списки, получают угрозы, их слова игнорируют, а они могут подвергаться новому насилию.

Кроме того, важно учитывать, что исполнительницам может быть очень сложно найти какую-либо работу вне индустрии порно, так как к бывшей исполнительнице порно будут относиться с крайними предубеждениями и дискриминацией.

Исполнительниц наказывают как внутри индустрии, так и вне ее, в то время как их насильники остаются на свободе, и этот цикл продолжается.

Мы не утверждаем, что любое порно — это насилие или запись без согласия. Но мы считаем, что для того, чтобы потребители могли принять информированное решение в отношении порно, важно понимать, что какие-то порнографические материалы произведены без согласия. И понять, какие именно, практически невозможно. Контент, произведенный без согласия, во многих случаях публикуется на одной странице с контентом, снятым по согласию.

Но не лучше ли альтернативные платформы?

Многие сторонники порно, которые признают вред и ущерб, которые связаны с мейнстримной порно-индустрией и популярными порносайтами, теперь выступают за то, чтобы потребители порно получали контент на альтернативных сайтах, где контент загружают сами исполнительницы.

Но ни одна платформа не является идеальной, и даже на не мейнстримных платформах могут оказаться материалы с несовершеннолетними или с записями насилия. Сайты, на которых загружается собственный контент, не свободны от этических проблем.

Примером могут служить проблемы с контентом, произведенным без согласия, на сайте OnlyFans. Хотя теоретически на OnlyFans действует больше мер предосторожности, чем на многих других платформах, он все еще не свободен от подобных проблем.

Несмотря на рекламу OnlyFans как этичной альтернативы крупным порносайтам, на платформе обнаруживались материалы с сексуальным насилием над детьми и контент, произведенный без согласия.

OnlyFans утверждает, что обладает системой тщательной проверки для предотвращения загрузки материалов с насилием, в том числе системой верификации возраста создателей контента. Однако расследование, проведенное ВВС, показало, что процесс верификации возраста не предотвращает загрузку материалов с сексуальным насилием над детьми на платформу.

Многие несовершеннолетние, как оказалось, использовали фальшивые или чужие документы и создавали аккаунты на OnlyFans. Одна 14-летняя девочка даже использовала паспорт своей бабушки. В любом случае, OnlyFans не требует подтверждать возраст или согласие всех участников загружаемых материалов — достаточно подтверждения владельца аккаунта. Это значит, что на сайт могут загружаться материалы, произведенные без согласия.

Кто-то может возразить: «Но это же не вина порносайтов! Они же не смогут смотреть все, что загружают на их платформу!» Однако Pornhub, например, ранее неоднократно утверждал: «После загрузки каждое видео и фото… проверяется вручную огромной и многочисленной командой модераторов, которые ищут нелегальный контент».

Если сайт, который размещает порнографический контент и наживается на нем, не может гарантировать на 100%, что весь этот контент произведен по согласию, а не в результате сексуальной эксплуатации, то по сути это значит, что он получает доходы с сексуального насилия и торговли людьми и поддерживает их.

Конечно, никто не сможет точно определить, что конкретной исполнительнице 18, а не 17 лет, и что она участвует по собственному желанию, и это не запись настоящего насилия. Однако приведенное выше заявление Pornhub особенно цинично, ведь на платформе публиковался и явно противозаконный контент, в том числе сексуальное насилие над совсем маленькими детьми, в некоторых случаях, над детьми в подгузниках. Этот контент загружался пользователями, а сайт получал прибыть с рекламы во время его показов.

Но как насчет порно «для женщин»?

Некоторые сайты даже называют себя порнографией «для женщин, от женщин». Это описание часто считается указанием на то, что это этичный ресурс. Но оно не гарантирует, что их видео свободны от эксплуатации.

Пример такого популярного сайта — Bellesa.co. Это бренд, которые продвигает себя как порно, сосредоточенное на женском удовольствии и сексуальной свободе, которое является более этичной альтернативой мейнстримным порно-сайтам.

Звучит как решение проблемы? Но в самом низу страницы сайта Bellesa.co есть ссылка на заявление, которое было изменено в ноябре 2021 года, но изначально оно гласило:

«Bellesa не создает, не продюсирует и не снимает никакой контент, опубликованный на веб-сайте. Как платформа, которая демонстрирует видео-контент, размещенный на сторонних веб-сайтах, мы требуем от наших пользователей загружать только контент, исполнителям которого не менее 18 лет. Хотя мы прилагаем все возможные усилия, чтобы лица, загружающие контент, выполняли условия размещения, из-за огромного объема загружаемого контента, мы не можем гарантировать их соблюдение на 100%».

Так что нет, даже «этичные» сайты, которые якобы созданы женщинами для женщин, не могут на 100% гарантировать, что их контент полностью доброволен и свободен от эксплуатации.

Независимо от того, насколько эффективен мониторинг контента, это еще и проблема его стоимости. Например, журналистка Сара Дитум в статье для Guardian задает вопрос о работе модераторов. Здесь она говорит об OnlyFans, но то же самое относится к любому коммерческому порно-сайту, который занимается модерацией контента:

«Модерация, особенно премодерация всего контента (единственный способ гарантировать отсутствие криминальных материалов), стоит очень дорого. Она также травматична для модераторов, которым приходится каждый день наблюдать самые ужасные вещи, от которых они должны защитить остальной мир. Стоимость модерации будет восполняться за счет зарабатывающих на платформе пользователей, чьи доходы станут еще меньше. Любая платформа с возможностью загружать пользовательский контент неизбежно будет выбирать между требованиями порядочности и доходами. Однако это напряжение особенно велико в тех случаях, когда предполагаемый контент включает порнографию, и проблема принимает экстремальные формы, а нелегальная деятельность всегда очень близка».

Что это означает на практике? То, что подавляющее большинство людей, которые регулярно потребляют порно, делают это бесплатно на сайтах, для которых модерация, безопасность и борьба с эксплуатацией не являются приоритетами.

Самые крупные и популярные сайты получают больше всего денег от просмотров, кликов и скачиваний. Модерация не приносит дохода, и на популярных порно-сайтах она зачастую носит чисто формальный характер.

Неприятный факт

Так можно ли быть уверенным, что вы действительно смотрите порно, снятое без принуждения? К сожалению, в реальной порно-индустрии таких гарантий не существует.

Практически невозможно знать, как снимался тот или иной контент, было ли его производство этичным или хотя бы законным. В конечном итоге, стоит ли оно того? Стоит ли делать свой вклад в спрос, который сохраняет индустрию, получающую прибыль от насилия и эксплуатации?

Стоит ли это риска, что вы делаете свой вклад в чью-то эксплуатацию и повторную травматизацию?

При этом даже если бы существовал способ гарантировать полное согласие в производстве порно, оно не будет совершенно безвредным. Сотни исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах показали, что порно нормализует сексуальное насилие, а также способствует проблемам в отношениях и может ухудшить психическое здоровье.

Хотя идея «этичного порно» может быть основана на благих намерениях, к сожалению, эта индустрия слишком тесно и неразрывно связана с эксплуатацией. И в любом случае, она негативно влияет на потребителей. Стоит ли того просмотр порно? Пришло время остановить спрос.

Ссылки на источники приведенных в статье данных и цитат можно найти в оригинале публикации.

Источник: Fight The New Drug

Возможно ли «этичное порно»?: Один комментарий

  1. ###олися

    хороший пост, но как же невыносимо это всё осознавать. я не понимаю насколько тупыми нужно быть, чтобы такие вещи, которые абсолютно на поверхности, приходилось объяснять. как не ненавидеть людей, зная, что для них оргазм выше эмпатии? для большинства.

    пс. кстаааааааати, есть ли возможность помочь проекту? могу редактировать переведенный текст или ещё что-нибудь. писала через обратную связь, но ответ не пришёл.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s