Не секрет, что в современном мире много порно. Очень, очень много. По оценкам одного популярного порносайта, сделанным в 2019 году, на их сайт каждую минуту загружают 12 500 гигабайт порнографии. И это лишь один сайт.

При таком огромном потоке порно, которое загружается на сайты со всего мира, как порноиндустрия может гарантировать отсутствие противозаконного контента на своих сайтах? Краткий ответ: она этого не может.

Порносайты часто нанимают модераторов контента, которые просматривают видео и определяют, удалять их с сайта или нет. Тем не менее, подобные команды модераторов обычно слишком малы и практически не получают поддержки от компаний.

Один из популярных порносайтов, например, привлекает в качестве модераторов волонтеров (некоторые из которых называют себя «порнозависимыми»), а их обучение сводится к «руководству» на 480 слов, в котором говорится удалять контент, только если они на 100% уверены, что он противозаконный.

По словам одного из модераторов контента компании MindGeek [ей принадлежит Pornhub], в этом гиганте порноиндустрии работает около 80 модераторов контента на всех сайтах. Эта же компания недавно заявляла, что ее модераторы вручную просматривают каждое загруженное видео. Но эта же компания утверждает, что за один год на их сайты загружаются видео продолжительностью в 169 лет. Понятно, что их модераторы контента физически не могут просматривать все новые видео, не говоря уже о том, чтобы оперативно реагировать на жалобы о противозаконном контенте на платформах компании.

Впрочем, даже эти практически необученные и шокирующе малочисленные модераторы мало что делают для удаления противозаконного контента.

Но что говорят сами модераторы таких сайтов? Что думают люди, которые отсматривают и контролируют контент на порносайтах, собирающих видео из разных источников? Вот 14 цитат реальных модераторов контента порносайтов, в которых они говорят о своей работе.

1. «Новый контент поступает (снимается) каждый день, и его нужно редактировать/публиковать как можно скорее. Как актриса выглядит совершенно неважно. Она может быть на вид больной, совершенно обдолбанной, плачущей, счастливой, сомнительного возраста, изнасилованной — вообще неважно. Раз компания за это заплатила, то это нужно использовать. Если я возражал по поводу сомнительных материалов, мне говорили забить и делать свою работу».

2. «Наша работа состояла в том, чтобы находить самые странные оправдания, чтобы не удалять видео с наших сайтов».

3. «В официальной инструкции говорится, какой контент не разрешается, так что если что-то не упоминается в инструкции, то подразумевается, что это надо оставлять».

4. «Был случай, когда мы всерьез дискутировали, на каких животных можно наступать в наших видео. Типа если это сверчки и другие насекомые, то можно, но на золотых рыбок уже нельзя, потому что рыбок могут содержать как домашних питомцев».

5. «Мы шутили, что за месяц мы смотрим больше порно, чем кто-либо еще за всю жизнь. Я говорил об этом с коллегами: о том, как эта работа влияет на них в личной жизни. У некоторых людей пропадало сексуальное желание, другие говорили, что на них это не влияет, а некоторые говорили, что сексуальное желание увеличилось».

6. «В одной компании у нас были две девушки, вся работа которых по восемь часов в день сводилась к тому, чтобы просматривать, загружать и хранить все фото с документами, которые мы получали. Нет, я не шучу. Пять дней в неделю, восемь часов в день они просматривали и загружали ВСЕ фото с документами новых исполнительниц. Вот сколько порно снималось, и вот сколько новых исполнительниц было. Новые исполнительницы присылали свои фото, в которых они держали свои документы рядом с лицом… Так вот, в 4 случаях из 10 они закрывали пальцем год рождения».

7. «Я видел множество домашних видео с изнасилованиями, с детьми, чуть ли не с убийствами, с парнями, которые что-то вводят себе в гениталии, с употреблением наркотиков и так далее. Ах да, с настоящим инцестом. Я не имею в виду что-то вроде: «Сынок, помоги, я застряла в стиральной машине», а с реальным «это моя сестра и она будет сосать мне член», или где мамы трогают своих сыновей, отцы занимаются сексом с сыновьями, дочерями и так далее».  

8. «Главная задача модератора контента в том, чтобы пропустить столько материала, сколько возможно… Эта работа разрушает душу».

9. «Пару месяцев спустя мое начальство врубилось, что я удаляю много контента: мне сделали выговор за то, что я удалил секс-видео знаменитости, которое набрало миллионы просмотров. Мне тогда сказали внимательнее относиться к контенту и консультироваться с руководством, прежде чем удалять популярные видео».

10. «Скрытые камеры, вуайеризм, тайная съемка под юбкой — это все считалось нормальным, если там не было других нарушений».

11. «Тяжелее всего было иметь дело с видео от верифицированных партнеров [MindGeek], на которые поступали жалобы пользователей, и на которых были молодые женщины сомнительного возраста… Насколько я помню, мне не разрешалось удалять видео, если они поступили от партнеров».  

12. «Один клип, который по-настоящему меня обеспокоил, был с описанием, что в нем проститутка занимается сексом со своим сутенером… На общем фоне это видео было довольно безобидным. Но появлялось много вопросов: Эта женщина согласилась на секс с сутенером, который ее эксплуатирует? Действительно ли это «сутенер и шлюха», как говорилось в описании? Или это просто ролевая игра какой-то парочки? Ведь узнать правду было невозможно».

13. Из инструкции по модерации контента одной компании: «Не удаляйте никакой контент, если вы не уверены на 100%, что его размещение незаконно».

14. «Я множество раз просил о новых, более современных и подробных инструкциях… админ ни разу мне не ответил».

Могут ли потребители порно знать, на что именно они смотрят? Могут ли они быть уверены в том, что съемка в порно была добровольной? К сожалению, в порноиндустрии таких гарантий попросту не существует. Практически невозможно удостовериться, что тот или иной контент был снят с полного согласия, с соблюдением этики или хотя бы без нарушений закона.

Возникает вопрос: а стоит ли оно того? Нормально ли поддерживать индустрию, которая получает выгоду от нелегального, недобровольного и абьюзивного контента? Ради чего идти на риск, что ты поддерживаешь чью-то эксплуатацию и повторную травматизацию?

Источник: Fight The New Drug. Источники цитат и данных можно найти в оригинале статьи.